兩件事不能不說清楚2
由 Issac Ng 寫下 | 標榜為 敘述
關於證道。當時牧師的題為：基督徒信什麼？
我還挺喜歡聽這樣的證道。講道的流程是以系統神學的序列作分段。
顯然，我的回應不是到那裡為止。我認為如果題目能換成 基督徒的信仰 會更好。
既說是系統神學，理然有論及神論，基督論，聖靈論等。因此基督徒是信 神（誰）而不是 什麼。
證道裡也有提及救恩論與末世論（范圍還挺廣闊的）。整體看來其實就是基督徒的信仰。
除此之外，筆者要談當天的一張幻燈片。題為：上帝的特性。
總共有3點。上帝無所不知、無所不能和無所不在。
都是 神的超能性。超越限制中的空間與時間。
先討論第一點：上帝無所不知。英文翻譯是 God is Omnipotent。
經文是约壹一書 3:20。先看看經文：
「我们的心若责备我们，神比我们的心大，一切事没有不知道的。」（和合本）
「For if our heart condemn us, God is greater than our heart, and knoweth all things.」(KJV)
把上帝無所不知翻譯成 God is Omnipotent 是不正確的。 Potent 本身意為能力。
Potent 的延伸就是：Potential （潛質、潛能），Impotent （無能力的）。
那麼 Omni 就是所有、遍及。Omnipotent 便是無所不能而不是無所不知。
這詞個也出現在啟示錄 19:6。也是 Handel 著作，那首耳熟能詳的 Hallelujah 大合唱裡引用的經文。
「Hallelujah! for the Lord God omnipotent reigneth.」(KJV)
「哈利路亚！因为主我们的上帝，全能者作王了。」（和合本）
Omniscient 則是個名詞，來自於 Omni 和 Science。
Science 可以意為科學或知識。拉丁文是 Scientia 。
因此有 Conscience ，良心。 Co 可意為一同（拉丁文）。
Science 在這裡其實就是知道。Conscience 便是同知者。
因此 Omniscient 可以解釋為全知者而不是無所不能。
或許诗篇139篇會更適合談論上帝的無所不知。比如《神全知的研究》由 Edward J. Young 寫下。
第二點：相對的，上帝無所不能的英文翻譯不是 God is Omniscient 。經文是詩篇 115:3：
「然而，我们的神在天上。都随自己的意旨行事。」（和合本）
「But our God is in the heavens: he hath done whatsoever he hath pleased.」(KJV)
為什麼選擇這段經文，我不曉得。至於這段經文，明顯地是提及了 神的主權。
至於哪段經文比較適合，可以參考以上提過的那段在啟示錄的經文。或有關大能的例子：詩篇 107:25。
第三點就不提了。可能是一時疏忽，牧師不小心弄亂了次序。
這很正常嘛。若以上證點有誤，請給於更正。
終於把話說清楚。心頭悶氣總算散開。
*點擊看上篇。
Tags: Edward J. Young, George Frideric Handel, Twitter, 三一 神, 饒家發
簡單就好
由 Issac Ng 寫下 | 標榜為 思想
不可能。如果簡單就會好，那麼我挑戰好。
簡單啊，簡單啊。你從來都不結婚也不生產，你那裡把好給擠出？
且慢，不是簡單生我的。我本來就在啊。
不信？你問簡單。
“出來吧！”簡單，你怎麼嘔了？
別傻啦。這裡不是什麼神醫大會啦，收回去。
「對不起。我忘記那天早上我聽見你發聲的練習。
你唱 Handel 的 How Beautiful Are The Feet ，對不對？我很喜歡這蒙太奇的神曲。
不知道你有沒有聽見我唱的回應？我也是是唱 Handel 的。
不就是那首 The Trumpet Shall Sound 麻。裡應外合，還蠻配的啊。」
這發不發聲不管我事吧！小孩，你幾歲啊？
你收斂下吧。得罪我不是些什麼好事！
那時，我思想著簡單。其實啊，發現這並不存在著什麼好。
當然，也沒有壞。誰說這矛盾的相存是可以同時出場的？
去死吧。你講完啊。
我都沒開始講，你竟然喧賓奪主。我才是主人好不好。
屁！是我把你叫出來的。
是我先開始挑戰你的。不要忘記。
你以為呢？難道我就不存在嗎？
我是定善惡的好。沒有我，你能挑戰我？
「好本身就很復雜。簡單？
不可能！我挑戰過好！」
Tags: George Frideric Handel, Twitter
