兩件事不能不說清楚1
由 Issac Ng 寫下 | 標榜為 敘述
雖然當時我已經對少數人說過。可一直憋在心裡頭就是無奈。
故事發生在9月20日的主日崇拜。是關於師母的公禱告與牧師的證道。
先說公禱。師母提出現任首相說明海外媒體報道本地新聞是滿有攻擊性。
所以，她就要會眾一同禱告：不要說攻擊性的言語。要常常說鼓勵的話。
我想引用首相的話有點不恰當。論攻擊性，《馬來西亞前鋒報》比海外的報章來得更快更猛。
當中原因有兩個。一，首相不看《馬來西亞前鋒報》；二，師母不看《馬來西亞前鋒報》。
不是說鼓勵會眾多說鼓勵的話不對。而如此引用有幾許借題發揮。
怎說呢？她的話在我裡面仍記憶猶新：
「我們不能關起耳朵就能聽不見人家說的壞話，但是我絕對不說……
不管是對人說話，文字，或者寫 blog ……」
當時即可傻眼。我就坐在前排操作投影機。
是不是對號入座了呢？我認是。
很抱歉。我認識你不深。
不曉得你是否有寫 blog 的操練。可這未免也過於鼓吹煽動吧？
曾經一段日子，筆者不斷連名帶姓地批評本堂副牧師。特別引起副牧師不滿（聽說的）。
說到這，我是不是有點狗咬呂洞賓呢？她是在教導啊！
可能是。無論如何，過去筆者的卻是把事情一概敘述出來。
並且有表達其不滿。無論如何，總結就是：師母請看看《馬來西亞前鋒報》。
*兩件事不能不說清楚2在這兒。
Tags: Najib, Twitter, Utusan Melayu, 傅锦山, 呂洞賓, 師母
紅牌書局裡的對比
由 Issac Ng 寫下 | 標榜為 敘述
經常逛主流書局，或稍微留意的消費者們，也許會對紅牌書局有點印象。提示：3個英文單字。
必須讓讀者了解的前提是不公開該書局的名稱，為著珍惜此刻。巧合乎，不巧合乎？
不得不說的是該書局是有疏忽之處。在價錢表上的記錄是打錯的：yi ge hei se Na lai xi ya RM15.00。
可以說我是個無膽匪類。我不能連架子帶“牌”的把之攝下；場內是嚴禁攝影或拷貝的。
《一個黑色馬來西亞•圖片集》與我國首相的肖像（書本封面）並列，的確很有意思。
更有意思的是這書櫥被標榜為“突圍而出”。此時唯借用Wa TV!的口號：Wa 有意思！才能表達內心的深觸。
在我剛上的媒體律法課裡，有種毀謗的形式叫作 Juxtaposition 。中文可譯為對比。
比如說，把陳冠希演唱會的海報並列在一個被通緝的強奸犯的肖像。當事人可以采取法律行動。
在修辭法裡（網路上搜的）可以解釋為：
「對比是把對立的意思或事物、或把事物的兩個方面放在一起作比較，讓讀者在比較中分好壞、辨是非。
這種手法可以突出好與壞、善與惡、美與醜的對立，給人極鮮明的形象和極強烈的感受。」
你怎麼看？
